Kirjoittaja: Antti
Itse innostuin heti vertailemaan uhrilukujen suhteita maailman väkilukuun (täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/World_population_estimates ). Tästä nopeasti arvioituna 1600-luku koki noin...
View ArticleKirjoittaja: Daniel
Tuo oli varsin olennainen täydennys. Kiitos. Kiinnostaisi tietää mikä on länsimaisen ihmisen mututuntuma ja arvio lähihistorian väkivaltaisuudesta verrattuna vanhempaan historiaan. Luulisin että...
View ArticleKirjoittaja: Isä Pekka O. M. Leivo
Voisiko olla, että tuo väkivallan ja uhrien lisääntyminen johtuu yksinkertaisesti siitä, että uhrien tuottaminen on onnistuttu etäännyttämään itse tilanteen kokemisesta. Kasvoista kasvoihin toiselta...
View ArticleKirjoittaja: Ismo
Minäkin laskeskelin vähän noita ”tappamisen suhdelukuja”. Vertailun tekee hankalaksi se, että 1900-luvulla väestönkasvu oli harvinaisen nopeaa: väkiluku nelinkertaistui, kun aiempina vuosisatoina se ei...
View ArticleKirjoittaja: Jaskapa
Löysinpä vielä aiheeseen liittyen esitelmän Steven Pinkeriltä, joka katsoo maailman olevan nykyään väkivallattomampi kuin ennen: http://www.youtube.com/watch?v=ramBFRt1Uzk
View ArticleKirjoittaja: Markku
Itse näen viimeisimpien vuosisatojen väestönkasvun ilmentymänä ihmiskunnan kehityksestä kohden suhteellisesti (mahdollisuuksiin nähden) pienempää väkivallan käyttöä ja kohden suurempaa yksilön...
View ArticleKirjoittaja: Texel
Joku voisi sanoa, että en ymmärrä Raamatusta sen enempää kuin ”jänis pöytätenniksestä”. Selitys edellämainittuun on havaittavissa seuraavassa. Ymmärtämättömyytemme väkivaltaa kohtaan on jossakin määrin...
View ArticleKirjoittaja: Erkki
Minä loukkaannun sinun älyllisestä epärehellisyydestäsi. Älä pakene jänisten taakse vaan sano kuten asia on: kristinuskon juutalaisilta omima sadistinen jumala on perseestä, syvältä ja poikittain.
View Article